Телеграм за ґратами
Раніше я абсолютно не планував і не бажав встановлювати Telegram чи Viber на свій смартфон. Причиною було те, що обидва застосунки мають російське походження. Мене навіть не цікавило, чи перебувають вони під контролем російських спецслужб, оскільки цього факту було достатньо для мене. До того ж, українські компетентні органи настійливо радили уникати використання Telegram і Viber з метою забезпечення інформаційної безпеки.
І я б ніколи їх не використовував... якби не діти. Дитячий садок, школа, спортивні секції, гуртки, навіть патріотична організація "Пласт" - усі були підв'язані як не на Telegram, то на Viber. А турбота про дітей у мене перевищувала всі інші чинники, тому довелося вгамувати свій гонор і "русофобію, якої недостатньо". Я здався під тиском невблаганних обставин й інсталював відповідні "апки".
Незважаючи на застереження самого Кирила Буданова, я не відмовився від використання "небезпечних" програм. "Що такого може дізнатися про мене ФСБ? Навіщо я їм взагалі потрібен?" - заспокоював я себе. Чи справді російські спецслужби контролюють ці додатки? Теоретично така можливість існує, але більшість ознак вказує на те, що швидше ні, ніж так. (Відповідну аргументацію наше видання вже наводило у статті "Чи реально і потрібно блокувати Telegram в Україні".)
Нещодавні події у Франції мимоволі знову викликали дискусії, принаймні навколо месенджера Telegram. Увечері суботи, 24 серпня, на паризькому аеродромі "Ле Бурже" французька Жандармерія повітряного транспорту затримала 39-річного мільярдера з подвійним громадянством — російсько-французького Павла Дурова, засновника і власника Telegram. Затримання відбулося одразу після його виходу з приватного літака, який прибув з Баку. За численними повідомленнями, Дуров намагався зустрітися з російським лідером Владіміром Путіним під час його візиту до Азербайджану.
Це вже змушує поглянути на ситуацію зі зовсім іншого ракурсу. Навіщо Дуров шукав зустрічі з Путіним? Чи вдалося йому зустрітися? Тут вже версії розходяться. Одні джерела стверджують, що зустріч була і на ній обговорили питання співпраці російської влади й Telegram. А, наприклад, кремлівський речник Дмітрій Пєсков запевняє, що Путін відмовився від контакту (хоча вірити Пєскову може геть наївна особа). Треті джерела стверджують, що зустріч таки була, але сторони не досягли згоди в засадничих питаннях.
Ми володіємо інформацією, що після цієї події, чи то зустрічі, чи то неформального контакту, Дуров сів у свій приватний літак і вирушив до Парижа. Виникає питання: з якою метою? Адже він, безсумнівно, був обізнаний (маючи широкий доступ до різних каналів зв'язку), що проти нього порушено справу Паризькою прокуратурою. Варто зауважити, що Дуров з 2021 року є громадянином Франції, окрім того має російське громадянство.
Отже, як ми вже зазначали, прямо на летовищі жандарми схоплюють Дурова й відразу ж ведуть до суду. Звинувачення, які французька Феміда пред'являє засновнику Telegram, не просто серйозні, а вбивчі: причетність до терористичної діяльності, торгівля наркотиками, шахрайство, відмивання грошей, розповсюдження дитячої порнографії, продаж краденого тощо. Зрозуміло, сам він нічого подібного й близько не робив. Проте всі ці кримінальні дії здійснювалися за допомогою його месенджера. Незважаючи на це, за словами експертів, за сукупністю звинувачень Дурову загрожує до 20 років ув'язнення у Франції.
Як зазначають деякі аналітики, якщо ви користуєтеся Telegram у Росії чи на пострадянському просторі, то у 99 відсотках випадків ви є законослухняним громадянином, який просто використовує цей зручний і неконтрольований канал комунікації. Проте, якщо ви користуєтеся цим додатком у країні-члені ЄС, то існує висока ймовірність, що ви займаєтеся незаконною діяльністю, такою як продаж наркотиків, шахрайство чи поширення дитячої порнографії. Ба більше, можливо, ви використовуєте Telegram для координації терористичної діяльності, пов'язаної з групами на кшталт "Аль-Каїди" чи "ІДІЛ".
Телеграм перетворився на осередок кримінального контенту. Наразі ця платформа привертає увагу через незаконну трансляцію спортивних подій, але багато акаунтів у цьому сервісі знаходяться під контролем організованої злочинності. Окрім тероризму, найнебезпечніші злочинці використовують Telegram для розповсюдження дитячої порнографії", - зазначив один зі слідчих в інтерв'ю для французького телеканалу TF1.
Цікаво, що багато тих, кого зазвичай називають російськими лібералами, рішуче виступили на захист Павла Дурова. Наприклад, відомий російський влогер, політик-емігрант Максим Кац на своєму YouTube-каналі, на який підписано понад 2,3 млн користувачів, закликав французьку владу негайно звільнити арештанта. "Звинувачення проти Дурова будується на фундаментально шкідливій ідеї, що майданчик, який дає людям анонімність, стає співучасником їхніх можливих злочинів. Це настільки ж люта ахінея, як закидати виробникам зброї відповідальність за результати її застосування. Telegram не надає жодної механіки для злочинності, окрім тієї самої приватності, яка злочином не є. Приватність - це право людини в будь-яких адекватних законодавчих рамках. Технічно приватність забезпечувати - теж не злочин", - наполягає Кац.
Відома своєю хитрістю квазіжурналістка Ксенія Собчак, коментуючи нещодавнє затримання засновника Telegram, зауважила, що "російський телеграм сьогодні напрочуд об'єднаний": майже немає "жодних зловтішань чи негативних висловлювань щодо можливого арешту Дурова". "А якщо серйозно, то затримання Дурова створює величезний простір для політичних спекуляцій, які ми побачимо як від ЄС, так і від США, а також від Росії", - додала Собчак.
"Про Дурова. Звинувачення в наркотрафіку, педофілії та шахрайстві виглядають слабко. Це говорить про те, що його арешт справді пов'язаний із відмовою співпрацювати з владою. Такі звинувачення виглядають непереконливо та погано", - стверджує директор російського Фонду боротьби з корупцією Іван Жданов.
"Затримання Павла Дурова є серйозним ударом по свободах людей у всьому світі. Вважаю, що питання "недостатньої модерації контенту" (якщо це дійсно так, офіційного підтвердження ще не було) є другорядним", - зазначив керівник правозахисного проєкту "Первый отдел" Дмитро Заїр-Бек.
Дивовижним чином голоси російських опозиціонерів зливаються в унісон з висловлюваннями представників російської влади, таких як колишній президент Дмитро Медведєв, речниця МЗС Марія Захарова, уповноважена з прав людини в РФ Тетяна Москалькова та інші. Тим часом у центрі Москви, біля посольства Франції, відбувся несанкціонований мітинг на підтримку Дурова. І, що дивно, захід не розганяли, а затримання фактично не проводилися (окрім активіста Лібертаріанської партії РФ Владислава Мазура, якого затримали за плакат із згадкою Путіна: "Я/Ми Дуров. Франціє, не йди шляхом Путіна: поважай свободу слова! Свободу Павлу Дурову!").
Безумовно, свобода слова є видатним досягненням демократичного суспільства, яке не викликає сумнівів. Практично в усіх західних державах існує стаття в кримінальному кодексі, яка передбачає покарання за незаконне обмеження свободи слова. Однак у випадку з Дуровим ситуація дещо інша. Французькі правоохоронні органи звинувачують його в недостатній модерації контенту в його месенджері Telegram і небажанні співпрацювати з правоохоронцями у випадках явного використання платформи для злочинних цілей. Це зробило його співучасником незаконної діяльності, яка відбувається в створеній та контрольованій ним мережі.
Ідея, що виробники зброї мають нести відповідальність за те, як їх продукція використовується, є абсолютно безпідставною. Уявімо ситуацію: правоохоронці приходять до виробника зброї й повідомляють, що його продукція була використана у терористичних атаках. Вони з'ясували, що цю зброю у виробника придбав суб'єкт Х. Чи будуть законними вимоги правоохоронців: по-перше, більше не продавати зброю суб'єкту Х, по-друге, надати всю наявну інформацію про нього, включаючи приватні дані? Очевидно, що це буде законно. І що повинні зробити правоохоронці, якщо виробник зброї відмовиться співпрацювати? Безперечно, заарештувати його.
Подібна ситуація може виникнути і з соціальною мережею. Дехто користується нею для планування терактів, продажу наркотиків, поширення дитячої порнографії чи шахрайства. Правоохоронні органи звертаються до власника, який контролює цю мережу, з вимогою припинити підтримку злочинної діяльності та допомогти у виявленні й затриманні правопорушників. Однак власник нахабно відповідає: "Та йдіть ви лісом". Якою повинна бути реакція правоохоронців? Такою ж рішучою, як у Франції.
Цілком обґрунтованими в цьому контексті виглядають слова журналіста-розслідувача Христо Грозєва, висловлені у коментарі для Youtube-каналу The Breakfast Show: "Є очевидні речі, які не можна допускати, і які його (Дурова, - ред.) ІТ-компанія могла б легко зупинити. Або ж, якщо це не вдалося зробити вчасно, можна було б допомогти правоохоронним органам розібратися з цим. Це злочинна діяльність, і ми всі погоджуємося, що вона є такою. Наприклад, не може існувати канал, через який відкрито продається дитяче порно, і це має залишатися без покарання".
Тепер повернімося до засадничого питання: чи значать описані події, що від Telegram потрібно позбавлятися, і що швидше, то краще? Аніскілечки. Тобто до висловлено свого часу застереження Буданова арешт Дурова у Франції точно не додав жодного аргументу. А може, відняв? Отут уже складно стверджувати однозначно, можемо лишень поспекулювати. Звернімо увагу на такий момент: можна стверджувати з майже 100-відсотковою впевненістю, що Дуров знав, що по прибутті в Париж його зустрінуть жандарми з кайданками. Але чомусь таки прилетів, хоч міг скерувати свій приватний джет до Дубаю, на Мальдіви, на Балі, до Ріо-де-Жанейро, де засмагав би собі зараз на пляжі й горя не знав. Але він віддав перевагу французькій в'язниці. Тож можна припустити, що з Путіним він домовитися не зумів, тож вирішив попросити захисту від російського диктатора у французької держави. А отже й сам Telegram потрапить під захист Франції. Чи мало б це мене налякати й додати аргументів на видалення "апки", яка мені дозволяє контактувати з пластовим куренем моїх дітей, їхніми спортивними секціями тощо? Аж ніяк.
