Верховний суд Бразилії ухвалив рішення скасувати призупинення діяльності X, після того як Ілон Маск погодився на певні компроміси.


Ілон Маск та його конфлікт із Верховним судом Бразилії | Художня робота від Global Voices за ілюстраціями Даніеля Обергауза (2018), ліцензовано CC BY 2.0, та Марчелло Казаля-молодшого, Agência Brasil (2020). Використано з дозволу.

Після тривалого призупинення, яке тривало понад місяць, бразильські користувачі змогли знову отримати доступ до X (раніше відомого як Твіттер) з 8 жовтня. Процес відновлення проходив поетапно, і лише на наступний день деякі провайдери інтернету змогли забезпечити повноцінну роботу платформи.

Суддя Верховного суду Александре де Мораес дозволив відновити роботу X у країні після того, як компанія та її власник, мільярдер Ілон Маск, погодилися виконувати державні правові розпорядження, про що він зазначив у своєму восьмисторінковому рішенні.

O retorno das atividades da X BRASIL INTERNET LTDA. em

O território nacional esteve sujeito, exclusivamente, ao atendimento das exigências.

parte essencial da legislação brasileira e do rigoroso cumprimento das decisões do

Poder Judiciário, em respeito à soberania nacional.

Відновлення роботи компанії X BRASIL INTERNET LTDA. на території країни стало можливим лише завдяки суворому дотриманню бразильських законів та беззаперечному виконанню судових рішень, що стосуються національного суверенітету.

Генеральна прокуратура (PGR, Procuradoria Geral da República португальською) також виступила за скасування призупинення. Генеральний прокурор Паулу Гонет заявив, що не бачить підстав для продовження блокування, оскільки компанія вже сплатила штрафи у розмірі 5,2 мільйона доларів США, призначила юридичного представника в Бразилії та виконала вимогу Верховного суду про блокування певних акаунтів.

Після кількох тижнів, протягом яких Маск викликав Мораєса на дуель, охарактеризувавши його як "диктатора", активно критикуючи його в соціальних мережах та навіть створивши верифікований акаунт для розповсюдження конфіденційних судових документів Мораєса, Global Affairs компанії X виступили з офіційною заявою, у якій підкреслили своє бажання діяти "відповідно до законодавства" в Бразилії.

X з гордістю повертається до Бразилії. Забезпечення доступу до нашої незамінної платформи для десятків мільйонів бразильців було для нас пріоритетом протягом усього процесу. Ми й надалі захищатимемо свободу слова в рамках закону у всіх країнах, де працюємо.

Коли наприкінці серпня призупинення набуло чинності в Бразилії, у національній пресі з'явилися статті, які нагадували, що, попри конфлікт із Верховним судом Бразилії, Ілон Маск раніше виконував рішення про блокування рахунків та інші судові накази в інших країнах. Одним із наведених прикладів був запит, зроблений минулого року президентом Туреччини Реджепом Таїпом Ердоганом.

Призупинення діяльності X, ринкова вартість якого знизилася на 80% з часу придбання компанії, стало фінальною стадією конфронтації між Ілоном Маском та суддею Верховного суду Бразилії.

Завдяки допомозі бразильських політиків, які мають зв'язки з екс-президентом Жаїром Болсонару, Ілон Маск, що відкрито висловив підтримку президентській кампанії Дональда Трампа в Америці, намагався висловити свою політичну позицію, нехтуючи рішенням суду Бразилії.

Як повідомляє The Guardian:

The immediate trigger for the ban was Musk's failure to name a local representative and pay millions of dollars worth of fines. But the backdrop was a long-running and politically charged battle between the outspoken tech billionaire and Brazil's top court, which was trying to combat the dissemination of far-right misinformation and anti-democratic content on the social network.

Причиною заборони стало те, що Маск не зміг призначити представника на місцевому рівні та сплатити великі штрафи. Однак передумовою цього рішення була тривала політично мотивована конфліктна ситуація між прямолінійним технологічним мільярдером і Верховним судом Бразилії, який намагався стримати поширення ультраправої дезінформації та антидемократичного контенту в соціальних мережах.

Ще у вересні бразильське видання UOL повідомило, що призупинення діяльності X було обґрунтоване розслідуванням витоку даних, пов'язаним із пошуком персональних даних агентів федеральної поліції, самого Мораеса та бізнесмена.

Крім того, за даними UOL, компанія X повідомила, що заблокувала 223 акаунти з 2020 року, виконуючи накази бразильських судів. Видання стверджує, що основними цілями були впливові особи та політики, пов'язані з Болсонару, відомі як "болсонаристи", оскільки вони публікували "фейкові новини, заклики до перевороту та погрози". Платформа не надала подробиць про те, коли саме акаунти були заблоковані або призупинені, а також про те, чи планується їх відновлення в майбутньому. Інше видання, R7, повідомило, що перед скасуванням призупинення X поділилася всією відповідною інформацією з Верховним судом.

За інформацією, опублікованою на веб-сайті Верховного суду, на кінець вересня компанія X повністю виконала всі постанови суду, зокрема заблокувала шкідливі акаунти та призначила законного представника в Бразилії. Проте компанія не надала підтверджень щодо сплати штрафів, які були накладені за недотримання судових рішень.

4 жовтня G1 повідомила, що X відправила необхідні 28 мільйонів реалів (близько 5,2 мільйона доларів США) на неправильний банківський рахунок. Тож платформі довелося виправити цю помилку, перш ніж доступ до неї було остаточно відновлено.

Маск, що раніше проявляв жорстку критику на адресу Мораеса, а також президента Луїса Інасіу Лулу да Сілви (PT, Робітнича партія), котрий не має повноважень голосувати з питань судочинства, не зробив жодного повідомлення на своєму акаунті щодо повернення X до Бразилії.

В інтерв'ю телеканалу новин Globo News бразильський антрополог Девід Немер проаналізував дії Маска, зазначивши, що Бразилія генерує другу за величиною кількість даних на платформі у світі. Він охарактеризував ці дані як цифровий товар, який платформи використовують для монетизації через рекламу. "Він побачив, що Бразилія є чудовим ринком для його платформи", -- сказав Немер.

Призупинення роботи платформи тривало до 8 жовтня, тобто два дні після проведення міських виборів, що відбулися по всій території країни. Це породило припущення, що її відсутність могла вплинути на підсумки голосування. Немер зазначив: "Ця платформа не охоплює всі регіони Бразилії. Її алгоритми мають схильність до створення ідеологічних бульбашок, що не сприяє конструктивному діалогу між різними соціальними групами".

У статті, опублікованій в The Telegraph, британський журналіст Сем Кові, що мешкає в Бразилії з 2011 року і активно використовує Twitter (тепер відомий як X) у своїй журналістській діяльності, поділився своїми думками щодо цієї ситуації:

In the end, the insights gained from this prohibition have centered not on the technology per se, but rather on human interaction with it. Throughout the 2010s—a period marked by widespread grassroots protests and unmet revolutionary aspirations, notably in Brazil—Twitter emerged as the platform most aligned with the spirit of the times.

In my view, the prohibition of Twitter in Brazil is not fundamentally a matter of free expression. As previously noted, Musk has yielded to the pressures of various nations before, although he initially resisted those demands. While it's true that Justice Moraes can be seen as overstepping his bounds in certain instances, the Twitter ban aligns with a recurring theme in Brazil regarding the tension between major tech companies and national autonomy. The difference here is that Musk has adopted a more dramatic approach to the situation.

This episode has demonstrated to me one key insight: both we journalists and humanity at large possess a remarkable ability to adapt. We can shift away from our technological routines and embrace change with surprising speed. This is a lesson that the leaders of major tech companies should keep in mind.

Related posts